张雪峰又塌房了。这次张老师自己致歉了。

T恤衫上写“我错了，我道歉”。

原因是前几天直播间里一句话扎心了——

所有文科都叫服务业，总结起来就是“舔”。

上一次塌房，是因为“选新闻就该打晕”。

同一个地方，跌倒了两次。

还是那点事，张老师以自己一以贯之的“绝对化表达”，在沦为文理之争炮灰的同时，又收获了一波流量和粉丝。

有人支持：

“张老师你可是配享太庙的人，不用抱歉”。

有人反对：

“文科也很有价值，而且是社会文明进步的体现。”

“服务业怎么了？服务也不低人一等。”

那么，张雪峰配享太庙，还是只配享塌房？

活石君认为，张老师就是一个教育服务工作者，不必封神，也不必封鬼。

作为教育服务工作者，张老师的话过分激进了。

但张老师的话也击中了部分文科生的情绪。支持张老师的人，多半是在找工作时碰过壁，或体会过工作的心酸。

但关键是，归因错误了。一个人如果把自己找不到工作，或者工作做不好，全部归因于学了文科，把问题全部归因于外界，那么人生就永远不会变好。

“所有文科都叫服务业，总结起来就是‘舔’。”这句话有3个点值得讨论：

第一，“所有”犯了绝对性错误。

绝对化表达都难逃主观和片面。

第二，“服务业”招谁惹谁了，“舔”字造成一万点暴击。

人是社会的人。一切人类社会活动，本质都是服务业。人类是一个共同体，每个人都要为彼此服务，只是服务形式不同。服务没有高低贵贱，但就怕人心里有。

第三，“文科”是一个宽泛的概念，每一门都有其存在价值。

首先，文科专业囊括范围很广，我们熟悉的香港就业很吃香的教育、法律、金融、经济、工商管理，都属于文科专业，但其实这些专业还要学习很多理科知识，准确地说都是跨学科专业。

另外，掌握跨学科知识，无论对学习、工作、生活都是有百利无一害。面对现实中的复杂问题，人需要具备运用多学科知识的能力。

并且，每一门文科专业都有其存在价值。有人觉得哲学、历史、文学、艺术无用，无外乎认为学习这些，无法即刻看到功用，看不到就业上的更多利益。

文科专业不是无用无价值，只是在实际工作中，一些文科专业的价值，相比理工专业，更难直观量化。

举个例子，我们可以理直气壮地说哲学、文学无用，因为尼采在哲学上有再高的造诣，王小波写出再好的作品，我们也很难衡量自己受到了他们思想的多少影响，他们的价值在平凡人眼里，无法直观量化。

反观理工专业，造出原子弹、火箭、飞机、汽车，更容易直观量化。

反馈到就业的结果是：整体上看，理工专业薪酬待遇好，市场需求多。文科专业找工作难，就业薪酬不高。

从2022年大学生就业情况看，人文学科、经管类专业找工作，确实比理工、医学专业难。

这届毕业生也很现实，求职看重的因素，第一是薪酬福利，第二是工作和生活平衡，第三是稳定。

回到文理专业选择上，我们会发现，并没有绝对真理，也不存在完美选项。

社会在变，理科专业中的“生化环材”曾经还被说是天坑，现在ESG（环境、社会和公司治理）行业火爆起来，月薪10万、15万的新闻层出不穷。

说不定哪天某个原本冷门的文科专业也会爆火出圈。

另外，那些好学校的文科专业毕业生，永远有人抢着要。那些能在自己所学文科专业有所建树，或者能在工作中发挥所长的人，永远会受市场欢迎。那些文理兼通的人，在人才市场一定吃香。

文理选择，只能综合考量各个因素，做出一个让自己相对满意的结果。

只考虑薪酬待遇，选择一个自己不喜欢的专业，很有可能未来要吃大苦头。只考虑个人喜好，不考虑实际就业问题，未来某一天可能会怪自己当初太过理想化。

不如把理想和现实结合起来，把自己做专业选择，所在意和看重的维度，按照优先级列出来。参考自己的真实水平，综合衡量后，再做出理性选择。

选择之后，就不要把失败归因于选择，而是把选择落实为成功。

实际上，专业如何选择，学校如何选择，需要一整套系统的规划，才能做到相对的完满。

并且，专业和学校选择，不需要局限于内地大学，香港的高校相对内地竞争小一点，可选项也很多。

成绩不错的，可以申请香港本科；成绩不太理想的，可以用副学士作为跳板，走“2+2”路线，拿到与四年全日制本科无差别的文凭。

如果你是高考生或者家长，在专业和学校选择上有很多困惑，欢迎联系我们~为你提供全程一站式服务！

香港活石学院，在香港留学领域拥有15年行业经验，掌握行业一手信息和资源，师资力量雄厚，办学实力强劲，多年来帮助10000+学子成功圆梦港澳海外世界名校！

温馨提示：如果你对香港留学和香港身份有任何疑问，欢迎联系活石学院香港留学&香港身份规划专家进行咨询。