范文难学？今天为大家整理了十二篇范文之一的苏洵《六国论》 全文语译、重点注释、主旨、段落大意、文章特色及修辞手法等范文分析，一文看清《六国论》文章温习重点！
图源：网络
>>>> 原文 苏洵《六国论》 六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。 >>>> 译文 六国的灭亡，不是（因爲他们的）武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来贿赂秦国。拿土地贿赂秦国亏损了自己的力量，（这就）是灭亡的原因。有人问：「六国一个接一个的灭亡，难道全部是因爲贿赂秦国吗？」（回答）说：「不贿赂秦国的国家因爲有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国的国家失掉了强有力的外援，不能独自保全。所以说：弊病在于贿赂秦国。」 >>>> 原文 秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。 子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。 >>>> 译文 秦国除了用战争夺取土地以外，（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城池。比较秦国受贿赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，(前者)实际多百倍。六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地与战败所丧失的土地相比，实际也要多百倍。那么秦国最想要的，与六国诸侯最担心的，本来就不在于战争。想到他们的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，纔有了很少的一点土地。 子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。今天割掉五座城，明天割掉十座城，这才能睡一夜安稳觉。明天起床一看四周边境，秦国的军队又来了。既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的欲望永远不会满足，（诸侯）送给他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经决定了。到了覆灭的地步,道理本来就是这样子的。古人说：「用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。」这话说的很正确。 >>>> 原文 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿爲计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。 后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸爲郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。 >>>> 译文 齐国不曾贿赂秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，爲什么呢？（是因爲齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义，不贿赂秦国。因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。等到后来燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。赵国曾经与秦国交战五次，打了两次败仗，三次胜仗。 后来秦国两次攻打赵国。（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还活着，那么胜败的命运，存亡的理数，倘若与秦国相比较，也许还不容易衡量（出高低来）呢。 >>>> 原文 呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而爲秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。爲国者无使爲积威之所劫哉！ >>>> 译文 唉！（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人饭也不能咽下去。真可悲啊！有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。治理国家的人不要被积久的威势所胁迫啊！ >>>> 原文 夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。 >>>> 译文 六国和秦国都是诸侯之国，他们的势力比秦国弱，却还有可以不贿赂秦国而战胜它的优势。如果凭借偌大国家，却追随六国灭亡的前例，这就比不上六国了。 >>>> 一词多义 兵： 兵器（名词）非兵不利，战不善 军队（名词）而秦兵又至矣 战争（名词）公子州吁，嬖人之子也，有宠而好兵。《左传》 战术（名词）故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。《孙子》 或： 有人、有的（代词） 或者、或许（副词） 或曰：「六国互丧，率赂秦耶？」 或未易量 以： 因为（介词）不赂者以赂者丧 凭借（介词）苟以天下之大 以致（连词）日削月割，以趋于亡 才、因而（连词）以有尺寸之地 亡： 丧失、失去（动词）诸侯之所亡 灭亡（名词）日削月割，以趋于亡 与： 和……相比（连词）与战胜而得 和（连词）夫六国与秦皆诸侯 亲附、结交（动词）与赢而不助五国也 暴： 残暴（形容词）暴秦之欲无厌 曝露（动词）暴霜露，斩荆棘 犹： 像（动词）以地事秦，犹抱薪救火 仍然（副词）良将犹在 >>>> 通假字 厌 通「餍」，满足 暴秦之欲无厌 暴 通「曝」，曝露、曝晒 暴霜露 >>>> 词类活用 名词转动词 义：义不赂秦 （坚守公义） 礼：礼天下之奇才（礼待） 事：以地事秦（事奉） 形容词转动词 速：始速祸焉（加快） 名词转状语 西：并力西向（向西） >>>> 倒装 状语后置 其势弱于秦 于（介词）解作「比」，应理解为「其势于秦弱」 赵尝五战于秦 于（介词）解作「与」，应理解为「赵尝于秦五战」 >>>> 古今异义 解析顺序按照：句子-古义=今义 其实百倍-其实：它们实际上-确实、表示转折 思厥先祖父-祖父：祖父及父亲-父亲的父亲 可谓智力孤危-智力：智谋和国力-智能 刺客不行-不行：不去-不可以、不中用 主旨及文段大意 >>>> 主旨 论证六国失败在于赂秦，并借古讽今，指出北宋对辽夏等外族求和退让，比六国赂秦更不智。 >>>> 段落大意 本文是一篇结构完整的议论文。 第1段是引论，提出了全文的中心论点：「 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦」，以及两个分论点： 1. 「赂秦而力亏，破灭之道也」； 2. 「不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完」。 第2–3段是本论，援引论据，先后从正反两方面，论证赂秦为六国破灭的主因。 第4段是结论，总结全文，指出为国者「无使为积威之所劫」。 第5段是余论，点明主旨。 文章特点 >>>> 开门见山 下笔立论
在文章开首便提出全文的中心论点：「六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。」 好处：统领全篇，使文章内容一目了然，并收一针见血之效。 >>>> 先破后立 先驳斥错误观点（「六国破灭，非兵不利，战不善」），再提出自身立场（「弊在赂秦」）。 >>>> 正反立论 文章先正面论述赂秦必亡，之后作反面申论，不赂秦的三国（齐、燕、赵）假如战略得宜，六国合力抗秦，则六国未必灭亡。 >>>> 论证手法多样性 举例论证
（史例）齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。 （史例）至丹以荆卿为计，始速祸焉。 （史例）赵尝五战于秦，二败而三胜；后秦击赵者再，李牧连却之；洎牧以谗诛，邯郸为郡。 （语例）古人云：「以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。」（也是引用论证）
（设例）向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。 比喻论证
以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。 「薪」比喻「地」 「火」比喻「秦国的野心」 「救火」比喻「阻止秦国入侵」 抱薪救火，只会令火势更强；以地事秦，只会助长秦国的野心，说明六国赂秦，终必自取灭亡。 对比论证
第二段连用多个对比，凸显赂秦的不智，使赂秦导致亡国的论点更鲜明和突出。 秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦之所得与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。（对比秦国之得与赂秦国之失） 思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。（祖先艰苦开辟土地对比子孙视土地如草芥） 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝（割地之多对比安寝日子的短暂） 诸侯之地有限，暴秦之欲无厌（诸侯有限的土地对比秦国无穷的欲望） 奉之弥繁，侵之愈急（赂秦国的献地对比秦国入侵的情况） 借古讽今
作者将六国与北宋的国情联系起来，揭示文章深层意思。其言外之意是借六国赂秦而亡的历史教训，讽谏北宋统治者妄图贿赂外族以苟安的愚昧，甚至比六国更不如。宋室应以史为鉴，改变妥协苟安的外交政策，积极在军事上作好准备。
好处：不直接批评朝政，免遭降罪；委婉含蓄，以史例增强论点说服力和文章深度。 >>>> 感情充沛 本文虽是论说文，但字里行间饱含作者的感情。不仅有「呜呼」、「悲夫」等感情强烈的嗟叹，就在夹叙夹议的文字中，也流露着作者强烈的感情。 例如对「义不赂秦」的赞赏，对「用武而不终」的惋惜，对为国者「为积威之所劫」的痛惜和愤恨。此外，对赂秦而颠覆，评为「理固宜然」，对战败而亡，评为「诚不得矣」。 感情溢于言表，有着强烈的感染力，使文章不仅以理服人，而且以情感人。
